Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/333 K.2021/40

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasında yapı malzemeleri alım satımdan kaynaklanan alacaklarının tahsili amacı ile davalı aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerinde takip durduğunu, Davalı ... tarafından müvekkili şirketten 2016 yılı Ağustos ve Eylül ayları içerisinde çok sayıda yapı malzemesi satın alındığını bedelinin ödenmediğini, davalı tarafça her ne kadar borca itiraz dilekçesinde böyle bir borcun bulunmadığı,

müvekkili şirket ile herhangi bir hukuki ilişkinin olmadığını ileri sürmekte ise de, buna ilişin tatmin edici bir açıklama yapılamadığını, davalı taraf ile müvekkili arasında gerçekleşen mal alım satımı, hukuki bir ilişki değil ticari bir ilişki olduğunu, davalıdan toplamda 6.543,28 TL alacağı bulunduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için ya nisbi ticari dava yahut mutlak ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin açılan davalardan oluşur. Nisbi ticari davalar ise tarafları tacir olup ticari işletmelerini ilgilendiren bir hususta açılan ve mutlak ticari davaya girmeyen dava türlerinden oluşur. Davaya konu işlem bir satım sözleşmesidir ve mutlak ticari dava olmadığı açıktır. Davacı tacir olsa da davalı tacir olmadığından uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak da değerlendirilmesine imkan bulunmamaktadır. Bu halde taraflar arasındaki uyuşmazlıkta genel mahkemelerin yetkili olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır