KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/375 Esas
- Karar no
- 2021/899
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/09/2020
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ilaç sattığını, bu ilaçlar karşılığında davalının senet verdiğini ancak senetlerin takibe konu edildikten sonra imzaya itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun sabit olduğunu, ödenmeyen ilaç bedelli olan 110,314,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın yargılamayı gerektirdiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 108.553,34 TL alacaklı olduğu, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir.
Talimat yoluyla alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı firmanın davalıdan 153.972,62 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Davada harca esas değer 108.377,12 TL dir. Tarafların ticari defterleri incelenmiş olup, alınan raporlar mevzuata uygun, denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 108.377,12 TL yi davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır. Ancak yine iş bu alacağa konu davadan önce başlatılan ve durdurulmasına karar verilen takip dosyasına davalının davacıya toplam 36.372,31 TL ödeme yaptığı tarafların kabulünde olmakla anlaşılmıştır.
Taraflar söz konusu bedelin mahsubunu talep ettiğinden davacının talep edebileceği tutardan bu tutarın mahsubu ile 72.004,81 TL nin 03.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş kalan 36.372,31 TL yönünden ise davacı dava açmakta haklı ise de yargılama sırasında söz konusu bedelin davacıya icra kanalıyla ödendiği anlaşıldığından bu miktar yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/375, K. 2021/899, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama