Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/383 K.2021/80

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya ... ve ... numaralı kredi kartları ile ... numaralı tek hesap ve ... numaralı çek hesabı açıldığını, kredi borcunun ödenememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

28.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

1-) ... numaralı kredili mevduat hesabı kredisi:

Banka alacağını kat tarihinde kapitalize etmediğinden bankanın yöntemi kullanılarak hesaplama yapılacaktır.

... Kat tarihi itibariyle

- asıl alacak ...

- işlemiş faiz ...

- gider vergisi ...

...-... 39 günlük %22,08 akdi faiz ...

Gider vergisi ...

... Takip tarihinde toplam alacak ...

Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği yukarıda tablodaki gibi değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

2-) ... ve ... kredi kartları: Banka alacağını kat tarihinde kapitalize etmediğinden bankanın yöntemi kullanılarak hesaplama yapılacaktır. ... Kat tarihi itibariyle - asıl alacak ... - işlemiş faiz ... - gider vergisi ... ...-... 39 günlük %22,08 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ...

Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği yukarıda tablodaki gibi değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

3-) Nakde dönüşen çek bedeli kredisi ve çek depo talebi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 35 günlük %22,08 akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihinde toplam alacak ... Çek depo bedeli ...

Özetlersek;

... TL asıl alacak,

... TL işlemiş faiz ve

... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunduğunu beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ancak davalının borcunu ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davaya konu takip dosyası alınmış, incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Dosya yapılan takibin sözleşmeye uygun olup olmadığının denetlenmesi açısından bankacı bilirkişi verilmiş ve rapor alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava kredi sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının borcunu ödemediğini öne sürmüştür.

Davalı taraf itirazında sözleşmeyi ve imzayı inkar etmediğinden taraflar arasında bir kredi ilişkisinin var olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda borcun varlığı ispatlandıktan sonra yapılması gereken davalı borçlu tarafından bunun ödendiğinin ispatlanmasıdır. Davalı bu yönde herhangi bir delil sunmamıştır. Bu sebeple hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır