Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/394 K.2021/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ... plakalı ... ... aracı, takip dayanağı olan ... tarihli faturada görüleceği üzere ... bedel karşılığında satmış olduğunu, davalıya bu araç devri yapılmasına ve icra dosya dayanağı faturanın düzenlenmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari defterlerinde bu durumun görülebileceğini, müvekkilinin bu alacağına karşılık olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle icra takibine karşı yapılan haksı itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... plakalı aracı müvekkiline sattığını ve müvekkilinin araç bedelini ödediğini, satış ve teslim gereği taraflar arasında Antalya ... Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin aracı alımında bedelini ödediğini, Antalya ...

Noterliğinde imzalanan satış sözleşmesinde satıcı- davacı şirket yetkilisi, imzasını içeren beyanında " araç satış bedelinin alındığı ve aracın teslim edildiği " ifade etttiğini , müvekkilinin satış nedeniyle davacı şirkete borcu olmadığını, davacının, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esasında davalı Müvekkilim hakkında , ... tarihli, ...-TL.

Bedelli faturadan bahisle, araç satışından kaynaklanan alacağının ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlattığını, satıştan yaklaşık 20 ay sonra başlatılan bu takip haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davacının, takibin durdurulmasından uzun süre sonra,

Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığını, iş bu davanın görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edildiğini, dava konusu aracın davacıdan bedeli ödenerek alındığını, satış sözleşmesinde de belirtildiği üzere plakası değiştiğini ve ... plaka numarasını aldığını, her iki tarafın tacir olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini, haksız başlatılan takip konusu asıl tutarın %20 si oranından az olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında;6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 5/(3) (Değişik fıkra:26/06/2012-6335 S.K./2.md.) Maddesinde " Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." denildiğinden ve görev kamu düzenine ilişkin olup her aşamada resen dikkate alınması gerektiğinden eldeki davaya bakma görevinin mahkememize ait olamayacağı, davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla, görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... 14/12/2020 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam ...

TL alacak üzerinden icra takibi başlattığını, davacının ibraz edilen 2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi heline delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalı tarafın ibraz edilen 2017 ve 2018 yılına ait işletme defterinin açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, işletme defterinin kapanış tasdik zorunluluğunun da bulunmadığını, davacının ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... takip tarihi itibari ile ...

TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının işletme defter kayıtlarında davacının düzenlediği ...

TL toplam tutarlı 1 adet faturanın kayıtlı olduğu, ancak davalı tarafın işletme tutmasından ötürü, işletme defterinden davalının davacıya varsa yapmış olduğu ödemelerin tespitinin mümkün olmadığı, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda takip konusu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıca herhangi bir ödemenin yapıldığını dair kayıt olmadığı, davalının ise işletme defteri tutmasından ötürü varsa yapmış olduğu ödemelerin işletme defterinden tespitinin mümkün olmadığı,

ancak dosya içerisinde bulunan noterden düzenlenen araç satış sözleşmesinde davalı tarafından bedelin ödendiği, davacı tarafından da bedelin alındığı yazılı olduğundan noterden yapılmış araç satış sözleşmesindeki bu ibarenin bedelin ödendiğini ispat edip etmeyeceğinin değerlendirmesinin hukuki değerlendirme gerektiğinden takdirin mahkemeye ait olduğunu, mahkemece davacının alacaklı olacağı kanaatine varılacak olunur ise davacı tarafın 3095 saylı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dosyası, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.... K.sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeden kesinleşmesi nedeniyle mahkememize tevzi olmuştur.

Dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ... plaka sayılı aracıya sattığı ve aracın devrinin yapıldığı , araç satımı nedeniyle davalının ... TL'yi ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talep edilmiştir.

Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap ile alınan bilirkişi raporu içeriği göz önünde bulundurulduğunda; davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. ... plakalı aracın ruhsatında ticari araç diye yazıyor olması aracın sahibinin tacir olduğunu kabule tek başına yeterli değildir. Davaya konuyu talep, davalının tacir olmaması nedeniyle iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan muamelelerden doğmamaktadır ve ayrıca Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan değildir. Bu nedenle mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır