KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas no
- 2020/418 Esas
- Karar no
- 2021/333
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 18/09/2020
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;keşideci keşide yeri vade tarihi ve bedelini bildirdiği ... adet bononun iptalini talep etmiştir. Toplamda ... TL bedelli bonoların keşidecinin elinden çıkarak, kargoda zayi olduğunu, iş bu nedenle bonoların, başka kişilerin eline geçmesi ve ciro edilmesi ihtimalinin yüksek olması, ayrıca bono bedelinin de göz önüne alınarak bononun iptali ile bonoları ibraz edenlere ödenmesini engelleyecek şekilde tedbiren ödeme yasağı koyulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:
İlgilinin tedbir talebi kabul edilerek ... tarihli ara karar ile bonolar üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili şirkete tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Talep, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren veya vade tarihinden 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve son vade tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
BEDELİ : ... TL
2.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
3.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
4.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
5.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
6.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
7.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
8.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
9.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
10.SENET : KEŞİDECİ : ... KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
11.SENET : KEŞİDECİ : ... ŞTİ. KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
12.SENET : KEŞİDECİ : ... ŞTİ. KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
13.SENET : KEŞİDECİ : ... ŞTİ. KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
14.SENET : KEŞİDECİ : ... ŞTİ. KEŞİDE YERİ : ... VADE TARİHİ : ...
BEDELİ : ... TL
Toplamda ... TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 25/05/2021
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/418, K. 2021/333, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama