KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/47 Esas
- Karar no
- 2020/450
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/01/2020
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkilinden kredi kullandığını borcun ödenmediğini bunun üzerine icra takibin yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş icra takibine itirazında yetki itirazında bulunmuştur.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava kredi sözleşmesi gereğince yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında kredi sözleşmesinin varlığında uyuşmazlık yoktur. Sözleşmenin incelenmesinde sözleşmenin davacı bankanın ... şubesi tarafından imzalandığı, yetki sözleşmesi yapılmadığı davalının yerleşim yerinin de Isparta olduğu ve yetki itirazının usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu sözleşmenin ifa yeri Isparta'dır. Bu halde davalının yetki itirazı yerinde görülmüş ve yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/47, K. 2020/450, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama