KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/517 Esas
- Karar no
- 2021/921
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/10/2020
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının kısmı itirazı üzerine takibin durduğunu, kısmi itirazın iptali ile 9.407,84 TL için yapılan itirazın işlemiş faizi ile birlikte iptalini, takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında; 6.152,46 TL asıl alacak olmak üzere toplam 9.807,84 TL alacak için faturaya dayalı takip başlatıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; takibe dayanak faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre davacının 4.870,28 TL asıl alacak, 2.854,48 TL işlemiş faizi davalıdan talep edebileceği tespit edilmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda; davalının ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir.
Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda; davalının potansiyel mükellef olduğu tespit edilmiştir.
Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen cevabi yazıda; davalının kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır; bu duruma göre TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/517, K. 2021/921, 29 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama