KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/535 Esas
- Karar no
- 2020/532
- Dava
- Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/10/2020
- Karar tarihi
- 10/11/2020
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalının Kadastro Mahkemesi'ndeki işlerini takip ettiğini ancak vekalet ücretini alamadığını belirtmiş ... TL vekalet ücretinin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Eldeki dava vekalet ücretine ilişkin alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevleri ise mutlak ve nisbi ticari davalar ile sınırlıdır. Mutlak ticari davalar Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlara ilişkin olup nisbi ticari davalar ise tacir olan taraflar arasındaki onların ticari işletmeleri ile ilgili davalardır. Bu kapsamda davacının talebi incelendiğinde davanın vekalet sözleşmesine dayandığı tarafların tacir olmadıkları bu haliyle alacağın genel mahkemelerde ileri sürülmesi gerektiği göz önüne alınarak mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/535, K. 2020/532, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama