İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/570 K.2022/69

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/570Karar2022/69Tarih24 Ocak 2022Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ocak 2022
Esas no
2020/570 Esas
Karar no
2022/69
Dava
Çek İptali Kararının Kaldırılması
Dava tarihi
11/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka’nın ... Sanayi Sitesi Şubesi tarafından ... Ltd Şti"ne kredi kullandırılmış olup aynı firma tarafından davaya konu olan 25.06.2020 keşide tarihli 120.000 TL bedelli,... çek numaralı ...

Ltd Şti tarafından keşide edilen çek, tahsil edildiğinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkil Bankaya teslim ve tevdi edildiğini, söz konusu çekin, müvekkili tarafından 26.06.2020 Tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak çekin arkasına Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ...

Es.sayılı dosya üzerinden verilen ödemeden men kararı bulunduğuna dair şerh düşülerek müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu çek, çek bedelinin tahsili istemi ile 16.10.2020 Tarihinde, Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına binaen Tekirdağ İcra Müdürlüğü"nün ...

E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, bu sebeple çek aslı, Tekirdağ İcra Müdürlüğünde olduğunu, müvekkili tarafından çekin icra takibine konu edilmesi üzerine zayi sebebi ile çek iptali davasının devam ettiği Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ...

Es:sayılı dava dosyasına 20.10.2020 Tarihinde ve ... muhabere evrakı dosya numarası ile asli müdehale talepli dilekçe gönderildiğini, çek iptali davasına müdehale talebinde bulunulduğu düşünülür iken müvekkiline karşı söz konusu çek dolayısı ile açılan icra takibinin iptali,ihtiyati haciz kararının kaldırılması davalarından çek iptal davasının karara bağlandığının öğrenildiğini, böylelikle 20.10.2020 tarihinde Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ...

Es.Sayılı dosyasına "çekin müvekkil elinde bulunduğu-asli müdehale" talebi sunulmasına ve harcı yatırılmasına rağmen 23.10.2020 Tarihinde davacı müvekkilimin yetkili ve meşru hamili bulunduğu çekin iptaline verildiğini, Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Es.-... sayılı kararı ile iptaline karar verilen davaya konu ... Tekirdağ /... Şubesi"ne ait 25.06.2020 keşide tarihli 120.000 TL bedelli, ...

Çek numaralı çek, yetkili ve meşru hamili olan müvekkilim banka elinde olduğundan, çekin zayi olma durumu söz konusu olmadığından Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen çek iptal kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayii nedeniyle çek iptali kararının iptali isteminden ibarettir.

Davaya konu çeklerin inelenmesinde; ... Tekirdağ Şubesine ait olduğu, ... seri nou olduğu, keşide tarihinin 25.06.2020 oldğu keşidecinin ... Şirketi olduğu, lehdarın ... Mak. Şirketi olduğu, ardından sıra ile Yurttan İnşaat Şirketine, ... Şirketine ve en son ... ciro edildiği, çekin 26.06.2020 tarihinde ibraz edildiği, tedbir kararı nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinden çek görüntüsü, ilgili kredi ve kefalat sözleşmesi dosya arasına celp edilmiştir.

Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... şirketi olduuğu, zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığı dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, dosyanın temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, çekin ciro kaydında lehine ciro yapılan kimsenin gösterilmesi zorunlu olmayıp, sadece cirantanın imzasından ibaret de olabileceği , bu tür ciroya TTK'nın 818/1-d, 683/2. maddeleri uyarınca beyaz ciro denmekte olup, temlik cirosu hükmünde kabul edileceği, bu haliyle beyaz cironun temlik cirosu hükmünde kabul edileceği , davacı bankanın talebe konu çeki beyaz ciro yoluyla devralarak çeklerin hamili olduğu ve çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü Bodrum ...

ASHM nin ... esas ve ... karar sayılı ... Tekirdağ ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşide yeri Tekirdağ, 25/06/2020 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile Bodrum ... ASHM nin ... esas ve ... karar sayılı ... Tekirdağ ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşide yeri Tekirdağ, 25/06/2020 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,3 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin, 54,40 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 35,50 TL posta marsafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/01/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/570, K. 2022/69, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/570
Karar No
2022/69
Tarih
24 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/570 K.2022/13
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2022/25
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2022/20
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2022/56
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/573 K.2022/25
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2022/16

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.