Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/618 K.2020/635

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, ... günlü dava ... ile, dava dışı ...Şti.ile davalı ... arasında bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğinden, kooperatifin arsa sahibi, ...Şti.'nin ise yüklenici konumunda olduğundan, davacı şirketin ise yüklenici şirketin taşeronu olarak inşaat yapımını üstlendiğinden, davalı kooperatifin inşaatı sürdürebilmek için davacı şirketten borç aldığından, ancak borç olarak aldığı bu parayı iade etmediğinden, başlatılan ilamsız takibin de itiraz ile durmasını sağladığından söz ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun inkar tazminatı ile mahkumiyetini ve ayrıca davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve beyan etmiştir.

Dava kendisine açılan Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi kooperatifin Türk Ticaret Kanunu'nda şirketler arasında sayıldığını, davalının da bir kooperatif olmakla eldeki davanın ticari dava olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermiştir.

Eldeki dava eser sözleşmesi gereği tazminat talebidir. Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar görevsizlik kararı verilmiş ise de kooperatifler kooperatif hukukundan kaynaklanan davalar dışındaki işler için tacir sayılmazlar.

Nitekim Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... esas ... esas sayılı kararında bu husus "kooperatiflerde amaç, diğer ticaret şirketlerinden farklı olarak kazanç elde etmek ve bunu ortakları arasında paylaşmak olmayıp, ortakların ekonomik menfaatlerini, özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak ve gidermektir.

Kooperatifler, kâr zarar amacından ziyade sosyal yönü ağır basan ortaklıklardır. Bu tanıma göre kooperatiflerin tacir kabul edilip tacir sıfatının sonuçlarıyla sorumlu tutmak mümkün değildir. " şeklinde belirtilmiştir. Yine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamında " davacı taraf davalı kooperatifin üyesi olmayıp uyuşmazlık kooperatif ve üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklanmamaktadır.

Yine davalı ... kooperatifinin de tacir niteliği taşımadığı, buna göre davanın 6102 Sayılı TTK'nın madde 4/1 kapsamındaki nispi ticari dava da olmadığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu" belirlenmek suretiyle kooperatifin Kooperatifler Kanunu kapsamına girmeyen işler bakımından tacir olmadığı hüküm altına alınmıştır.

Bu halde eldeki davanın bir ticari dava olmadığı, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış; dosyada daha önce görevsizlik kararı verildiğinden mahkememizce karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı