Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/619 K.2020/877

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeni ile istanbul anadolu ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresinin beykoz / istanbul olduğunu, dolayısı ile iş bu davaya bakmada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin kurumsal tip abonelik sözleşmesi kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, abonelik sözleşmesine dayalı herhangi bir hizmet almadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı şirket ile imzaladığı kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca tüm faturaları gününde eksik bir şekilde ödediğinin şirket kayıtları ile sabit olduğunu,

dava tarihi itibari ile tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla öncelikle davanın yetki yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının herhangi bir alacağı olmadığından davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre; davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin 7. maddesi uyarınca sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda abonenin bulunduğu yer mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağının düzenlendiği, davalı şirketin dava tarihi itibariyle adresinin "Beykoz/İstanbul" olduğu, dava dilekçesinin bu adrese tebliğ edildiği, iş bu itirazın iptali davasına konu icra takibinin de İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nde yapıldığı, davalı tarafça süresinde sunulan cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmakla, davaya bakmakta İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu kanaatiyle Mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)