Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2020/74

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dilekçesinin incelenmesinin sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile.

Müvekkilin ...'ya seyahat etmek üzere ...'in ... plaka sayılı araç ile seyahat ettiğini, aracın şöförünün ve araç sahibinin aynı kişi olan ... olduğunu, müvekilin iki valizinden bir tanesinin aracın bağaj kapağı açılması sonucu düştüğünü, araç sahibi ve yedek şöförü olan ... tutanak tutup imzalamış ve valizin düştüğünü ve mağdur etmeyeceklerine tutanak içerisinde yer verdiğini, TC ve Cep telefonunu yazıp imzaladığını, Müvekkilin işi gereği ekonomik gücünüün de iyi olması sebebiyle değerli eşyaları bulunduğu, Müvekkilin ... ...

Nükleer Santralinde Arşiv Müdürü olarak görev yaptığını, valizde yer alan eşyaların listesini oluşturmuş olup ekte sunduğu, faturalara ekte yer verdiğini ve maddi değerlerini belirttiğini, eski eşinin kuyumcu olması nedeni ile ve görevi göz önüne alındığında çantasında değerli eşyaların bulunduğunun doğal olduğunu, müvekkilin iş için 1-2 aylık gittiğini ve gittiği yerde evde kalacak olması dolayısı ile yazlık kışlık tüm eşyalarını götürdüğünü, maddi zararın tazmini için ...-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için dava açtığını beyan etmiştir.

Eldeki dava yolcu taşımacılığına dayalı tazminat davasıdır. Bilindiği üzere görev kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilir.

"28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k maddesinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı maddesinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engelleyemeyeceğine değinilmiştir." (Yargıtay 11.HD 2016/5957esas 2018/232karar) Davalı tacir olmakla birlikte davacı tüketici durumundadır.

Davaya konu işlem de taşıma işlemi olmakla 6502 sayılı kanunun kapsamına girmektedir. Bu halde davaya konu talepte görevli mahkeme tüketici mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır