Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/272

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Caddesi ... İş Merkezi No: ... İç Kapı No: ... adresinde kayıtlı ... A.Ş isimli ... ticaret sicil nolu ticari işletmesinin ... tarihinde çıkan yangın nedeniyle tamamen yandığını,

*T.C. Turizm Bakanlığı A Grubu Seyahat Acentesi İşletme Belgesi (Belge no: ... tarihli) iş yeri açma ve çalışma ruhsatı, mali mühür,

*2018 hesap dönemine ait; yevmiye defteri-Antalya ... Noterliği ... yevmiye no ve ... tarihl, defter-i kebir Antalya ... Noterliği ... yevmiye no ve ... tarih, envanter defteri Antalya ... Noterliği ... yevmiye no ve ... tarih

*2018 ve 2019 hesap dönemlerine ait gelir ve gider belgeleri, yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul müzakere defteri, 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait damga vergisi defterleri, turizm işletme belgesi, yatırım teşvik belgeleri, vergi resim harç istisna belgeleri, personel özlük dosyaları, personel bordro ve ücret pusulaları, acente sözleşmeleri, şirkete ait taşınmazların tapu belgeleri, muhtelif bankalara ait banka hesap cüzdanları, kamu kurumları tarafından verilmiş arazi tahsisleri ile ilgili yazışmalar, sözleşme ve belgelerin zayi olduğunu, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacının talebi, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde düzenlenen ve tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtların zayi nedeniyle vesika verilmesine ilişkindir. İlgili maddeye göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zayi öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir."

Dava TTK 82 maddesi kapsamında açılmış ticari defter ve belgelerin zayi edilmesi sonucunda zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

... tarihinde davacıya ait iş yerinin yangına maruz kaldığı, olayın maruf olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarınını ise zarar gördüğü delil tespiti raporu, Bahçelievler Polis Merkezi Amirliğinden gelen cevabi yazı ve İtfaiye dairesi başkanlığından gelen cevabi yazıdan sabit bulunmuştur. Bu şartlarda davacıya ait ticari defter ve kayıtların davacı tarafından önlenmesi mümkün olmayan , çok sık gerçekleşmeyen bir doğal afet sonucunda zarar gördüğü anlaşılmaktadır.

Ancak davacı tarafından dava dilekçesinde bir kısım belgelerin ayırt edici özelliklerinin belirtilmediği, bu hali ile hüküm kurulamayacağı anlaşıldığından davacı vekiline 1. Celse sonuçları hatırlatılarak dava dilekçesinde zayini istediği tüm defter ve belgelerin ayırt edici özelliklerini infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açıklaması için kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile " Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı turizm işletme belgesinin, ... tarihli ... nolu vergi resim ve harç istisna belgesinin, 2018-2019 yıllarına ait ... NOLU gelir belgelerinin, 2018 ve 2019 yıllarına ait gider belgelerinin zayinin istendiğini belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda noterlikten alınan cevabı yazılar ,Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen cevaplar, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile;

*Turizm Bakanlığı A grubu Seyahat Acentesi İşletme Belgesi Belge No ... tarihli,

*İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI

*2018 yılı yevmiye defteri, 2018 yılı defteri kebir, 2018 yılı envanter defteri

*2019 yılı yönetim kurulu karar defteri,

*... tarihli- ... nolu turizm işletme belgesi

* ... tarihli ... nolu vergi, resim ve harç istisna belgesi

*... NOLU 2018 ve 2019 yılına ait gelir belgeleri

*2015,2016,2017,2018,2019 yıllarına ait damga vergisi defterleri

* şirkete ati taşınmazların tapu belgeleri

*personel özlük dosyaları

* personel bordro ve ücret pusulaları

*2018 ve 2019 yıllarına ait gider belgelerinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

(Davacı dava dilekçesinde her ne kadar tarih belirtmeden yönetim kurulu karar defterinin zayini talep etmiş ise de , ... tarihli dilekçesi ekindeki belgelerden sadece hesap dönemi 2019 olan ... yevmiye nolu belge sunulduğundan talebi sadece 2019 yılına ilişkin kabul edilerek 2019 yılı yönetim kurulu karar defterinin zayine karar verilmiştir.

Ortaklar pay defterine ve genel kurul müzakere defterine ilişkin en azından ait olduğu yıl gibi bir ayırt edici özellik belirtilmediğinden bu husustaki talepleri reddedilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesindeki 2018-2019 hesap dönemlerine ait gelir belgelerinin ayırt edici özelliklerini bildirmiş olup ayırt edici özelliklere göre; ... NOLU 2018 ve 2019 yılına ait gelir belgelerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Davaci vekili vergi resim harç istisna belgesinin ise ayırt edici özelliğini ... tarihli ve ... no olarak açıkladığından talebi bu hali ile kabul edilmiştir.)

Açıklanan gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının fazlaya ilişkin talebinin ise; ilgili belgelerin ayırt edici özelliği belirtilmediğinden reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

*İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI

*2018 yılı yevmiye defteri, 2018 yılı defteri kebir, 2018 yılı envanter defteri

*2019 yılı yönetim kurulu karar defteri,

*... tarihli- ... nolu turizm işletme belgesi

* ... tarihli ... nolu vergi, resim ve harç istisna belgesi

*... NOLU 2018 ve 2019 yılına ait gelir belgeleri

*2015,2016,2017,2018,2019 yıllarına ait damga vergisi defterleri

* şirkete ati taşınmazların tapu belgeleri

*personel özlük dosyaları

* personel bordro ve ücret pusulaları

*2018 ve 2019 yıllarına ait gider belgelerinin zayi nedeniyle iptaline,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 01/07/2020

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı