Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2021/351

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan ... çek numaralı ... Euro bedelli çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken çalındığını ya da kaybolduğunu, iş bu çeklerin, başka kişilerin eline geçmesi ve ciro edilmesi ihtimalinin yüksek olması, ayrıca çekin bedelinin de göz önüne alınarak çekin iptali ile çeki ibraz edenlere ödenmesini engelleyecek şekilde tedbiren ödeme yasağı koyulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR ve GEREKÇE:

Davacının tedbir talebi kabul edilerek ... tarihli ara karar ile çekler üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili bankalara tedbir hususunda yazı yazılmıştır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır