KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/647 Esas
- Karar no
- 2021/396
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/12/2020
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu davalının borcunu ödemediği için icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Yargılamada henüz duruşma yapılmadan davacı vekili davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Yargılamanın ilk duruşmasında davalı vekili vazgeçmeyi kabul ettiklerini beyan etmiştir. Eldeki dava icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı yargılama devam ederken davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
HMK'da davadan feragat ve davanın geri alınmasına dair hüküm bulunmasına rağmen davadan vazgeçmeye dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı davasından açıkça feragat etmediğinden davadan vazgeçme beyanının davanın geri alınması şeklinde yorumlanması gerekir. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. Davanın geri alınması halinde aynı dava ileride tekrar açılabileceğinden eldeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek ve duruma göre yargılama giderleri takdir edilir.
Davacı vekili vazgeçme beyanları sırasında davalının vekili olmadığından aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmemesini iddia etmiş ise de yargılama giderlerinin karar anındaki duruma göre takdir edileceği karar anında davalının vekilinin bulunduğu ve yargılamanın geldiği aşamada davacının iddiasını henüz ispatlayamadığı göz önüne alınarak davalı lehine ( ön inceleme duruşması da yapılmadığı göz önüne alınarak) vekalet ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/647, K. 2021/396, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama