İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/647 K.2021/479

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek numaralı, 10.02.2021 keşide tarihli, 18.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kargoya verilerek müvekkili şirketin müşterisine gönderilmesinin amaçlandığını, fakat çekin ... kargo firmasında kaybolduğunu beyanla; çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İlanların yaptırıldığı görüldü. ... T.A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin 07/04/2021 tarihli celsesinde davacı vekiline ... A.Ş. Aleyhine çek istirdati davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin 21/04/2021 tarihli dilekçesi ile 20/04/2021 tarihinde ... A.Ş. Aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtıklarını, istirdat davasına ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyaya ilişkin Tevzi Formunun dosyaya sunulduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 21/04/2021 tarihli dilekçesi ile 3. kişi ... A.Ş. aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile süresinde istirdat davası açtığını beyan ettiğinden; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza