Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/670 K.2021/212

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın , ticari hesabından TBK ve taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ve banka uygulamalarına aykırı olarak ... tarihinde ...- TL ekspertiz ücreti tahsil ettiğini , bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi yaptığını , davalı bankanın takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davaya bakma yetkisi İstanbul Mahkemelerinin yetkisinde olduğunu, Davacı ,bu sözleşmeler kapsamında ...nde ...-TL ana para tutarında kredi kullandığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında kullandırılan işbu kredi ile ilgili olarak bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere tesis edilecek ipotek ile ilgili olarak davacının ... İli ...

Adresi ... mah. ... ada ... parsel sayılı dükkana ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, Ekspertiz ücreti.

Bankaların değerleme için gönderdikleri uzmanların hizmet bedeli karşılığı olup müşteriden tahsil edilerek rapor düzenleyen ekspertiz firmasına ödenmekte olduğunu, Ekspertiz ücretinin alınmasında müvekkili banka sadece aracı konumunda olduğunu, Ekspertiz firmasına ödenen ,hizmet bedelinin ( ekspertiz ücretinin ) iadesi mümkün olmadığını, Bu sebeple yapılan takip haksız olduğunu, Yetki itirazının kabulü ile YETKİSİZLİK kararı verilmesini , Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, Haksız olan davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Değerlendirme ve Gerekçe; Eldeki dava kredi sözleşmesi çerçevesinde haksız tahsil edilen bir kısım bedelin iadesi davasıdır. Taraflar tacir olup aralarındaki sözleşmede yetki şartı vardır ve geçerlidir. Davalıda usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır