İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/33

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/1Karar2021/33Tarih26 Ocak 2021Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ocak 2021
Esas no
2021/1 Esas
Karar no
2021/33
Dava
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
Dava tarihi
04/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ve Ltd. Şti‘ nin %50 hisse ortağı olduğunu, davalı Antalya Ticaret Sicil Memurluğu’ndan onaylı ... tarih ve ... sayılı belgesine istinaden tanzim edilen Antalya ... Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye nolu imza sirküleri ile ... LTD.şti nin 5 yıl süreli Müdürlük görevine atandığını, ancak 5 yıl sonra müdürlük görevi yenilenmediğini, ...

Kooperatifin de müvekkilim ve davalı dahil 100 ortaklı olarak kurulduğunu, davalı kooperatif başkanı olarak atandığını, ... Ltd. Şti’ nin söz konusu kooperatifte de hisseleri bulunduğunu, müvekkilinin davalıya göndermiş olduğu Antalya ...

Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarında, müvekkilimin bugüne kadar defalarca davalıya şirketin kooperatife ait hisselerinin akıbetinin ne olduğunu sözlü olarak sorduğunu ancak cevap alamadığını, söz konusu hisselerin 3. Kişilere devredilip devredilmediğini, devredilmişse ne kadar bedel ile devredildiğini, şirket kasasında ne kadar para bulunduğunu ,alacak-borç durumu ile ilgili bilgi verilmesini talep ettiğini,

davalarının kabulü ile davalının kooperatifte bulunan tüm hisselerine ve aşağıda belirtilmiş olan şirketin kooperatifteki hissesine denk gelen ve davalının kendi üzerine devrettiği kooperatif hisselerinin (Bağımsız Bölümler)üzerine tedbir konulmasını; ... Mah. ... Ada ... D-... bağımsız bölüm ... Antalya -... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ..

Parsel ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... Parsel ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... Antalya adreslerindeki kooperatif hisselerine denk gelen bağımsız bölümlerin güncel değerlerinin belirlenerek bedellerinin devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilerek ... Ltd Şti’ye iadesine, ... Ltdi Şti Nin ... Kooperatifi’ndeki hissesine tekabul eden;-... Mah. ...

Ada ... ... bağımsız bölüm ... Antalya- ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... Antalya -... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... nolu bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... Antalya -... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... Parsel ... bağımsız bölüm ... ... Mah. ... Ada ... Parsel ...nolu bağımsız bölüm ...

Antalya adreslerindeki kooperatif hisselerinin(bağımsız bölümlerin) davalıdan alınarak ... ve Tic. Ltd. Şti ‘ye iadesine, iadesinin bağımsız bölümlerin davalı tarafından devri sebebiyle gerçekleşememesi halinde taşınmazların değerinin belirlenerek devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile zararın davalı tarafından tazminine ve vekalet ücreti ile dava masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/01/2021 tarihli dilekçe ve ekinde sundukları 'Sulh ve İbra Sözleşmesi' ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, 5- Sar edilmeyen gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/01/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1, K. 2021/33, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1
Karar No
2021/33
Tarih
26 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/4
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/5
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1 K.2021/44
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/1 K.2021/10
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/15
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2021/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.