Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/123 K.2021/460

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bankalarından kullanılan krediye kefil olduğunu kredi borcunun ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde kefaletin şekil şartlarına uygun olmadığını, müvekkilinin imzasının olmadığı sözleşmelerden sorumlu olmadığını iddia etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve yapılan incelemeye göre ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraftan davalının sorumlu olduğu yönde rapor düzenlenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava kredi alacağına ilişkin başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kefil olduğunu, borcun ihtara rağmen ödenmediğini savunmuş davalı vekili ise geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını davacının iddialarının yerinde olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.

Takibin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının ise 1 yıllık süresi içinde açıldığı; takibe itirazda sözleşmeye ve sözleşme altındaki imzaya ayrıca ve açıkça itiraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosya taraflara arasındaki sözleşmenin incelenmesi, ihtarların usulüne uygun gönderilip borcun usulüne uygun hesaplanıp hesaplanmadığının incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş; kefalet sözleşmesinin usulüne uygun olduğu borcun ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL nakit ve ... TL gayri nakit depo bedeli olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalının sözleşme altındaki imzaya itirazları olmadığı dikkate alınarak sözleşmenin geçerli olduğu, kefalet sözleşmesinin de şekil şartlarına uygun olduğu, davalıların ödemeye ilişkin bir belge de sunamadıkları görülmekle davanın hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu çerçevesinde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır