Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/187 K.2022/735

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, bu maluliyeti için sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak bunun yeterli olmadığını bu kaza nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiştir.

Davalılar davacının da kazada kusuru olduğunu, kendisine ödemenin yapıldığını belirtip davanın reddini talep etmiştir.

ATK'dan alınan rapora göre davacının %8 malul olduğu geçici iş göremezliğinin 9 ay olduğu bildirilmiştir.

Alınan aktüerya raporuna göre ödemenin düşülmesiyle davacının bakiye zararının ... TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün asli davalının bulunduğu motorsiklet sürücüsünün tali kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili davalının kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını öne sürmüştür.

Somut olayda vakıa trafik kazası olmakla bu durum bir haksız fiil teşkil eder. Fail olan sürücünün kusurlu olması onun ve kanuni - akdi diğer sorumluların tazminattan sorumlu olabilmeleri için şarttır. Bunun yanında bir zararın meydana gelmesi ve bununla fiil arasında illiyetin bulunması gerekir.

Alınan rapora ve ceza dosyasındaki tanık anlatımları ile alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu dava dışı sürücü ise tali kusurludur. Buna göre davalı sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabilecketir. Davacıların malul kalmasına bakıldığında madden zarara uğradıklarının kabulü gerekir.

Bu zarardan davalı asil haksız fiil sorumluluğu davalı sigorta şirketleri ise sigorta sözleşmeleri kapsamında sorumludur. Bu kapsamda davacıların davaya konu olay nedeniyle maddi zarara uğradıklarının kanıtlandığı görülmüş olup hesaplanan bedelden %10 müterafik kusur indirimi yapılmıştır.

Diğer yandan davacının % 8 malul oluşu 9 ay gibi uzun bir süre geçici iş göremez durumda kalmasının onu manen de zarara uğrattığı kabul edilmiş ve zararın miktarı kazanın meydana geliş tarihi de dikkate alınarak 10.000 TL üzerinden manevi tazminatın da kabulüne karar verilmiş, davalı sürücü yönünden kaza tarihi sigorta şirketi yönünden de ibra tarihi temerrüt tarihi olarak belirlenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır