Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/657

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında tarım ilacı ve gübre alım satımı yapıldığını, davalıya satılan malların faturaya bağlandığını ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibine giriştiklerini takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş ve davacının tüm iddialarını reddettiği varsayılmıştır.

Davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurduğu anlaşılmıştır.

Dosya davacı ticari defterlerinin incelenmesi için muhasebeci bilirkişiye verilmiş gelen raporda davacının defter kayıtlarında takibe esas faturalar nedeniyle davacının 6500 TL alacaklı göründüğü, ancak mal teslimine ilişkin bir belgenin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar bölge adliye mahkemesince davalının da ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış; davalı tarafından talimat mahkemesine ticari defterler tam ve usulüne uygun sunulmamış sunulan belgelere davalının davacıya 6500 TL borcu olduğu anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

ldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili aralarında satım sözleşmesi olduğunu sattıkları mal bedellerinin ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermeyerek davacının tüm iddialarını reddetmiştir. Bu halde davacının hem aralarındaki satım sözleşmesini, bu sözleşme gereğince satılan malların davalıya teslim edildiğini kanıtlamak yükümü altındadır.

Her ne kadar davalı icra takibine itirazda aralarında herhangi bir alacak ilişkisi olmadığını iddia etse de bunun sözleşme inkarı sayılamayacağı, davacının ticari defterlerinde müteaddit kereler taraflar arasında alım satım olduğu anlaşıldığından davacının sözleşme ilişkisini kanıtladığı kanaatine varılmıştır.

Yine davalı defterlerinin incelenmesi ile davacı defterleri ile uyumlu olarak bir kısım malın teslim edildiğinin anlaşılmasına göre davacının gerek kendi defterlerinde alacağın daha düşük gözükmesi gerekse davalı defterlerinin de bununla uyumlu olması neticesinde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı