Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/324

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının ... tarihinde ... Plakalı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında 2918 sayılı kanunun 52/1-b maddesi gereğince %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile ... plakalı aracın zararının ZMM Sigortası kapsamında Sigorta şirketi tarafından karşılanmak zorunda kaldığını, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esasa sayılı takip ile ...-TL ödenen sigorta tazminatının davalıdan rücu hakkı kapsamında istendiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptalini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin ZMM sigortası kapsamında ödenen 3. Kişi hasarını davalıya rücu hakkı etme hakkının bulunmadığını, müvekkilinin ailesi ile birlikte ...'da düğüne giderken kaza geçirdiğini, müvekkilin 1. Dereceden tüm hısımları araba içinde kaza olduğunu, kazanın bilerek ve isteyerek ışık değişimini kaçırmamak adına hızlı gidildiği anda değil de, tamamen ışığın görülmemiş olmasından kaynaklı olarak meydana geldiğini, müvekkilin uygun bir şekilde temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi işletilen faize itiraz ettiklerini davacı tarafın eksper raporunu hasar tespitini ve parça ücretlerini kabul etmediklerini, bu nedenle davanın ret edilmesini talep etmiştir.

11/11/2019 Tarihli Bilirkişi raporunda özetle; dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda, davacı ... A.Ş. Nin takibi esas aldığı ... tarih ve ... nolu ekspertiz raporunda belirlenen yedek parça işçiliklerin ... plaka nolu araçtaki hasarı tam olarak giderilebilmesi için uygun yedek parçalar olduğu, yapılacak işçilikler ile yedek parça bedellerinin kaza tarihi itibari ile serbest piyasa rayiçlerinde olduğu kanaatine varıldığını raporunda beyan etmiştir.

Mahkememizce davanın reddine dair verilen hüküm Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik yönünden kaldırılmış ve dosya yeni esasa kaydedilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücu davasıdır. Rücu davalarında tazminatı ödeyen sigorta şirketi halefiyet gereği tazminat sahibinin hukuki durumuna sahip olur. Diğer yandan sigorta davalarının mutlak ticari dava sayılmasının nedeni aralarında sözleşme olmayan taraflar arasındaki ilişkinin sigorta hukukuna dayandırılmasıdır. Ancak, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun da sigorta sözleşmesini düzenlemiş olup eğer taraflar bir sigorta sözleşmesinin tarafları ise ve sözleşme bir tüketici işlemi niteliğinde ise dava mutlak ticari dava olmayacaktır.

Somut olay bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde davacının kendi sigortalısına rücuan tazminat davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket olmadığı gibi sigorta sözleşmesine konu araç ticari de değildir. Bu halde aralarındaki işlemi tüketici işlemi olarak nitelemek ve tüketici mahkemesinin görevli olduğunu kabul etmek gerekir. Bu sebeple mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı