KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/362 Esas
- Karar no
- 2021/449
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/06/2021
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnanç sözleşmesi gereği, müvekkil tarafından borç ödendiğinde geri alınmak üzere davalıya devredilen ... Mah. ... ve ... Mah. ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazların, davalı tarafından kötüniyetli olarak 3. bir kişiye devri nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için, taşınmazların ve üzerinde yer alan muhdesatların dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Ticaret ve Sanayi Odası internet sitesinden yapılan incelemede, davacının ticari kaydının bulunmadığı, davalının ise gerçek kişi tacir olmadığı, dava dışı şirkette ortak olduğu tespit edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı tarafından mahkememize Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açılmış ise de, davacının ve davalının gerçek kişi tacir olmadıkları anlaşılmıştır. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 20. HD. 22/12/2016 tarih, 2016/14034 esas ve 2016/12539 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/1982 E- 2016/976 K sayılı 31/05/2016 tarihli ilamı)
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/362, K. 2021/449, 1 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama