Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/387 K.2024/192

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğinin olduğunu belirtmiş hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Alınan maluliyet raporuna göre davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı, geçici maluliyetinin 1 ay olduğu bildirilmiştir.

Aktüerya raporuna göre davacının 2.020,91 TL geçici iş göremezlik zararının, 3.876,67 TL tedavi giderinin olduğu bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kazada müvekkilinin malul kalarak maddi zarara uğradığını öne sürmüştür.

Trafik kazası bir haksız fiil olup, haksız fiil faili sürücünün kusurlu bir eylemi nedeniyle zarar meydana gelmesi halinde ilgili aracın sigorta şirketi gerçekleşen doğrudan zararda teminat kapsamında sorumlu olacaktır.

Somut olayda kazanın dava dışı sürücünün kusuru ile meydana geldiği, davacının yolcu olmakla herhangi bir kusurunun olmadığı, geçici maluliyetinin ve bu süreçte SGK tarafından karşılanmaya bir kısım tedavileri görmekle maddi zararının oluştuğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan alınan ATK raporuna göre davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı ve bakıcı ihtiyacıda bildirilmediğinden bu taleplerin ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın geçici maluliyet ve tedavi giderleri kapsamında kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır