Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/478 K.2021/501

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... tarihli davalı ...

Büyükşehir Belediyesi ile 3 yıl süreli ... ve ... ilçeleri ana cadde ve bulvarın genel temizliği ve katı atık toplama - taşıma işi hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre hem personel çalıştırılacağı, hem de belediyenin istediği araçların temin edilip kiraya verileceğini, davalı kurumun müvekkil şirkete ait 3 adet çöp toplama aracı istediğini, müvekkil şirketin araçları temin ettiğini, sadece bir aracın belediyenin istediği büyüklükte olmadığını, buna rağmen belediyenin sorun çıkarmadığını, bu aracın diğer araçlarla aynı özellikte olduğu için kabul ettiğini ve müvekkil şirkete ilk 2 hakedişini eksik olarak ödediğini,

müvekkil şirkete ...

TL ceza kesildiğini ve hak edişinden kesinti yapılığını, ancak mevcut işin götürü değil, birim fiyatlı bir iş olduğunu, bu nedenle toplam üzerinden ceza kesilemeyeceğini, ceza kesilse bile 1 araç yönünden ceza kesilebileceğini, kurumun total üzerinden cezai işlem uyguladığını, müvekkil şirketin defalarca kurumca kesilen cezanın haksız olduğunu, haksız kesilen paranın ödenmesi için sözlü başvurularda bulunmuş ise de, davalı kurumun ödeme yapmadığını beyanla; davalı kurumun müvekkil şirketten almış olduğu ...

TL nin tahsili ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup davalı yaptığı hizmetin niteliği gereği kamu hizmeti yürütmeyi amaçlayan bir kamu tüzel kişisidir. Davalının TTK'nın 16/2. maddesine göre tacir sayılmayacağı bu nedenle TTK'nın 4. maddesi gereği uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, davalı tacir olmadığından davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Anlatılan nedenlerle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır