Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/524 K.2021/681

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu faturalara dayalı alacağı ... Limited Şirketi'nden temlik aldığını, ... Limited Şirketi,... Turizm Yatırımları Anonim Şirketi'ne gıda ve türevi ürünleri satmış bu nedenle cari hesap ilişkisine bağlı ticari ilişki kurulduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'den mal aldığını, aldığı mallar teslim edildiğini, ... Ltd.

Şti. edimini ifa etmesine rağmen davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, temlik alacaklısı olan davacının, cari hesaptan, kesilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 27.739,58 TL alacağı olduğunu ve davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamına, davalının haksız, kötüniyetli olarak likit alacaktan kaynaklı takibe itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; sulh olunduğunu ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesinde, davayı kabul, davalının, davacının açtığı davada ileri sürdüğü talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabulün mahkemeye yönelik olarak yapılması gerekir ve kabul davalının tek taraflı irade beyanı ile tamamlanır; ayrıca davacının kabulüne gerek yoktur.

Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309) Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310) Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311) Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK 312) hükümleri yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, kabul beyanının HMK 308 maddesi gereğince davaya son veren bir taraf işlemi olması ve HMK 311 maddesi gereğince kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurması nedeniyle başkaca bir hususun araştırılmasına gerek görülmeden kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek, davalı tarafından davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında müdürlükçe değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır