Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/531 K.2022/486

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında iki ayrı satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin her iki sözleşmedeki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen borçlu şirketin teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taraflar arasında 18/09/2017 tarihinde hesap mutabakatı yapıldığını ve davalı şirketin davacı şirkete 50.879,17 TL borcunun bulunduğu hususunda mutabık kalındığını, davalı şirketin mutabık kalınan borcuna istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça borcun aslının inkar edilmediğini,

borcun tüm ferilerine ve faiz oranına itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekili 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalı şirket ile sulh protokolü düzenlendiğini, tarafların sulh olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığına dair dilekçe sunulduğu, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin beyan dilekçesi ve vekillerin duruşmadaki beyanları doğrultusunda yargılama giderleri karşılayan üzerinde bırakılmış ve davacı lehine vekalet ücretine ve icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır