KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Esas no
- 2021/588 Esas
- Karar no
- 2022/441
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/10/2021
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin ... NAKLİYE İNŞ İTH. Olan ... BANKASI 1669-4EYLÜL ... ŞUBESİ ... Şubesinden alınmış 25.10.2021 keşide tarihli ... çek bedelli ... çek numaralı , Keşidecinin ... YAPI İNŞAAT ŞTİ Olan ... ŞUBESİ ... Şubesinden alınmış 15.10.2021 keşide tarihli ... çek bedelli ... çek numaralı , Keşidecinin ... İNŞ.TEKS.SAN VE TİC.LTD. ŞTİ Olan ... Şubesinden alınmış 20.10.2021 keşide tarihli ... çek bedelli ... çek numaralı çeklerin kaybedildiğini veya çalındığını ve bu sebeple de söz konusu çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 21.10.2021 tarihli tensip kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, 400,00 TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini yatırması, yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan red edileceği ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın 24.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak HMK 120. Maddesinde öngörülen 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/588, K. 2022/441, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama