Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2022/502

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...'ın belirtilen Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile borçlu davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, icra takibinin dayanağı ise davalı borçlu adına ... tesisat nosuna tutulan 16/06/2020 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağının ekte sunulduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazı kabul edilebilir olmadığını,

tüm bu nedenlerle Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.666,00 alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın Elektrik Elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 1.619,14 TL asıl alacak, 39,18 TL işlemiş faiz ve bu faizin 7,05 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 1.665,37 TL alacağının olduğu görüşünü mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı ile kaçak elektrik nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu talep edilen borca, takibe ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;

davacının 1.619,14 TL asıl alacak, 39,18 TL işlemiş faiz ve bu faizin 7,05 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 1.665,37 TL alacağının olduğu anlaşılmakla. Davanın kısmen kabulüyle; davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin.

1.619,14 TL asıl alacak, 39,18 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 7,05 TL KDV olmak üzere toplam 1.665,37 TL toplam alacak üzerinden devamına, davacı vekilinin fazlaya yönelik talebinin reddine, davacının koşulları oluşmayan icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...