Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2022/656

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin önceden beri davalı şirketlerle çalıştığını, kendisinden bir villa projesi ve organize sanayi bölgesinde yapılacak bir okul tadilat projesi için proje fiyat teklifi istenildiğin, projeleri olgunlaştırıp kendilerine vermesine rağmen ücretinin bugüne kadar ödenmediğini, davalı ...İnş'ın okul projesini daha sonra başka bir firmanın projesiyle yaptığını öne sürmüş alacağının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde davacı ile böyle bir proje anlaşması yapmadıklarını, davacının sunduğu delillerin hep tek yanlı olduğunu davacının sözleşme ilişkisini kanıtlayamadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Davacının dayandığı projelerin yerinde uygulanıp uygulanmadığının denetlenmesi ve iş bedelinin tespiti için keşif yapılmış; keşifte dinlenen tanıkların statik proje yaptıkları, zaman zaman davacı ile çalıştıklarını bu proje için kendilerinden fiyat aldığını ancak proje çizmediklerini beyan etmeleri, organize sanayi bölgesi müdürlüğünden gelen tescile esas müellif isimleri, proje müdürünün duruşmada projeyi davacı ile görüşmeler sürecinde değil daha sonra yasal engel kalktıktan sonra ihale ettiklerini beyan etmesi ve rapordaki açıklamalar karşısında projenin yerinde uygulanmadığı anlaşılmış; bilirkişiler tarafından yıllara ve iş kapsamına göre seçenekli rapor düzenlenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemidir. Davacı vekili müvekkilinin yaptığı iş bedelinin ödenmediğini öne sürmüş davalılar ise aralarında bir sözleşme ilişkisi olmadığını iddia etmiştir.

Sözleşmenin varlığı ve ifa edildiğini ispat yükü davacıda bedelinin ödendiğini ispat yükü ise davalıdadır.

Somut olay incelenirken her iki davalı farklı farklı değerlendirilmeye tabi tutulmalıdır. Davacının iddia ettiği projeler için yazılı bir sözleşmesi yoktur. Ancak yazılı bir sözleşme olmazsa da başka delillerle de sözleşme ilişkisi ispat edilebilir. Ancak, villa projesiyle ilgili yapılmış herhangi bir işin olmayışı, mail ve Whatsapp yazışmalarında bu projeye ilişkin olabilecek bir beyanın bulunmayışı göz önüne alınarak davacının villa projesine ilişkin sözleşme ilişkisini ispat edemediği kanaatine varılmış ve ...şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer taraftan davalı şirket yetkilisinin yazışmaları kendisinin yaptığını kabul etmesi ve fakat başka bir işe ilişkin olduğunu iddia etmesi, yazışmalarda ...müdürünün isminin ve yazışmalarının dahil oluşu, yine ...müdürünün duruşmadaki beyanlarından bir süre için davacının da dahil olduğu bir proje çalışmasının yapılmış olması dikkate alındığından yerinde görülmemiş ve davacının bu projeye ilişkin sözleşme ilişkisini ispatladığı kanaatine varılmıştır.

Ancak yukarıda açıklandığı üzere bu proje işinde statik proje aşamasına dahi geçilmemiş ve proje yerinde uygulanmamıştır. Bu haliyle davacının ancak tamamlanan kısım yönünden bir bedel talebi olabilir. Bu sebeple işin teklif aşamasında kalışı dikkate alınarak ek raporun 4.maddesindeki tutarın makul olduğu kanaatine varılmış ve ...inş yönünden bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı