KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/133 Esas
- Karar no
- 2022/461
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/02/2022
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesine göre; müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasında davalının çeki elinde bulunduğunu bildirdiğini, ilgili çekin müvekkilinin arkadaşının dava dışı ...'a bir işin yapılması için vermiş olduğu bir çek olduğunu ilgili işin de yapılmadığını ilgili çek ile ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığını, kendisinin bir ciranta olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Davaya konu çekin incelenmesinde ...LTD ŞTİ tarafından ...lehine keşide edildiği bu kişi tarafından dosyamız davalısına ciro edildiği anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve çekin istirdadı davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin bu çekten borçlu olmadığını öne sürmüştür.
Kambiyo senedi bir hukuki işleme vücut vermekle bu senede dayalı talepler de bu hukuki işlemin tarafları arasında vuku bulacaktır. Buna göre çekin keşidecisi, lehtarı, cirantası, hamili ve aval vereni çek ile ilgili talepleri öne sürme ve bu taleplere muhatap olma konumunda olabilecek kişilerdir. Bunun dışındaki kişilerin kambiyo ilişkisine taraf olmadıkları cihetler herhangi bir talep hakkı yoktur.
Bu kapsamda yukarıda bilgileri verilen çekin incelenmesinde davacının çekte herhangi bir taraf sıfatı olmayıp herhangi bir talep hakkı yoktur.
Aksinin kabulü halinde dahi kambiyo senetlerinin illeten mücerret olduğu, kurucu kıymetli evrak olmakla asıl ilişkiden ayrı ve bağımsız bir borç ilişkisi doğurduğu göz önüne alındığında davacının çekin geçersiz olduğuna veya bedelinin ödendiğine ilişkin bir delili olmadığı da göz önüne alınarak borçlu olunmadığı iddiasının da kanıtlanmadığı görülmüş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/133, K. 2022/461, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama