KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas no
- 2022/175 Esas
- Karar no
- 2024/389
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 05/03/2022
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirketce sigortalı olan ... aza ... plakalı aracın, ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... tc kimlik no’lu ... ağır yaralandığını, süresinde sigortaya ve arabulucuya başvurulduğunu, davalı sigorta tarafından tazmiant istenen araç ... poliçe no ile sigortalandığını,
meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden ve engelli kalması nedeniyle şimdilik ... tl(fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak koşulu ile) maddi tazminat talebinin yasal faizi ile kaza tarihi itibari ile; davalılardan tahsilini, diğer davalı sorumlu şirket tarafından tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Trafik İhtisas Dairesinin 30/01/2023 tarihli raporunda Müteveffa sürücü ...’un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...’nin kusursuz olduğu kanaatini varıldığını bildirmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/175, K. 2024/389, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama