Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/212 K.2022/290

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı üniversitenin ... yılından bu yana müvekkil şirkete ait "..." isimli otelden çeşitli zamanlarda konaklama hizmeti aldığını, ancak son dönemde konaklama hizmet bedelini ödemediğini ve cari hesaba istinaden ... TL müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, borcun ödenmesi talep edilmesine rağmen sonuç alamadıklarını, borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı kurumun takibe itirazı sonucunda, icra takibinin durduğunu beyanla, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Davalı ... üniversitesinin Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 5. Maddesi uyarınca tacir olmadığı, kar amacı gütmeyen kamu tüzel kişiliği niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla davanın TTK 4 kapsamında olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu vicdani kanaatiyle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır