Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/230 K.2022/568

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleşmiştir. Bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkil borçlu adına faturalar keşide ettiğini, söz konusu faturalarda, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle takibe dayanak irsaliyeli faturalar usulüne uygun düzenlendiğini, borçlu şirket adına müvekkil şirketçe Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E.

Sayılı icra dosyasıyla ile 10.957,80 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Söz konusu dosyada ödeme emri borçlu tarafa tebliğ olmuş olup, borçlu şirket icra takibine yönelik borca ve faize dair itirazda bulunulduğunu, borçlu şirketin ödeme emrindeki faize ilişkin yapılan itirazların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinde belirlenmiş olan faiz oranı mevcut yasalara uygun olduğunu, borçlu tarafın itiraz dilekçesi tamamen soyut olup süreci uzatma amacı taşıdığını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu,

davalının kötü niyetli itizarı sonucu malların kaçırılması ve müvekkilinin alacağını alamama riski göz önüne alınarak teminatlı ya da uygun görülecek teminat karşılığı davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20 deş aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı şirketin 2021 yılına ait BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davalının 2021 yılına ilişkin çalışanlarına ait liste Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine toplam 10.957,80 TL tutarında takip başlattığı, davalının icra takibine, takip konusu alacağa, faiz ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; fatura alacağının tahsili amaca ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf icra takibine süresinde yapmış olduğu itirazı ile takibe konu borcun ödendiğini belirtmiş olup, ispat külfetini üzerine almıştır.

Eldeki davada ise davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermediği gibi borcun ödendiğine ilişkin bir delil de sunmamıştır. İşlemiş faiz yönünden TTK 1530 . Madde hükümleri dikkate alınarak davacının takibe konu faturalar nedeni ile 55,03 TL işlemiş faiz talep edebileceği, asıl alacağın ise tamamını talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır