Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/339

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankasına ait ... adet çek koçanını kaybettiğini, ...-... numaralı şirket hesabına ait, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde zayiinden iptali istenilen çeklerin davacının ... Bankasından aldığı, çek koşanında boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Davaya konu çekler yönünden davacının meşru hamil (alacaklı ) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği ve davacının meşru hamil sıfatı olmadığından davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır