Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/1042

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten ürünler satın aldığını ve aldığı ürünler karşılığında icra dosyasına konu cari hesap ekstresinde belirtilen tutarda borcunun meydana geldiğini, davalının aldığı ürünler karşılığında 15.000,00.-TL. ödeme yaptığını, bakiye kalan bedelin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya genel icra dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap ekstresi uyarınca kesilen faturalara ilişkin toplam 13.399,15 TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları sunulması için ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının ticari defterlerinde ise takip tarihi itibariyle toplam 12.899,77 TL alacak kaydı bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflara ticari defter ve kayıtların ibrazı için ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen davalının ticari defter ve kayıtlarını mazeretsiz olarak ibraz etmediği anlaşılmıştır. HMK' nun 222 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarına itibar edilmiştir. Buna göre davacının davalıdan 12.899,77 TL asıl alacağı talep edebileceği anlaşılmıştır. İşlemiş faiz alacağı yönünden ise davacının davalıyı temerrüde düşüren bir ihtarname veya yazılı belge sunmadığı anlaşıldığından işlemiş faize yapılan itirazın iptaline yönelik kısmın reddine karar verilmiştir. Alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır