İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/306 K.2022/766

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 09/05/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Keşidecisi ... ve keşide yeri İstanbul olan ... şubesine ait ... çek seri numaralı 04/08/2009 tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, çekin takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek bedelinin tahsili için çekin iptalini karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli feragat dilekçesi ile hür iradesi kapsamında davamızdan feragat etmekte olduğunu, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat beyanı nedeniyle reddini talep etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, 20/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır