Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/789

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yükün Antalya' dan Belarus' a taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak faturanın 1.500 USD lik kısmının avans olarak ödenmesine rağmen bakiye kısmının ödenmediğini, takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalıya aleyhine faturaya dayalı 5.300 USD asıl alacak 24,83 USD işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden fatura dönemine ait BA ve BS formları dosya arasına celp edilerek alınan 05.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinde takibe konu faturanın düzenlendiği, 1.500 USD tutarında ödeme bulunduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının talep edebileceği işlemiş faizin 16,66 USD olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

DAVA; Taşıma sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflara ticari defter ve belgelerin ibrazı için ihtaratlı olarak kesin süre verilmesine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Alınan 05.09.2022 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre takibe konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu yine davacı defterlerinde fatura nedeniyle davalının yapmış olduğu 1.500 USD tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

HMK' nun 222/3 maddesi uyarınca davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden davacı tarafın ticari defterlerine itibar edilerek davacının davalıdan 5.300 USD asıl alacak 16,66 USD işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kısmen iptaline karar verilmiştir.

Hüküm altına alınan 5.316,66 USD nin takip tarihi itibariyle belirlenen kur üzerinden %20 sine tekabül eden 14.260,45 TL icra inkar tazminatının davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır