Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/480 K.2022/1020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını bu yönde açtıkları davada usulüne talep edilmediğinden kalıcı iş göremezlik tazminatına hükmedilmediğini öne sürmüş bunun hesaplanarak kendilerine verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davada hukuki yararın olmadığını derdestlik bulunduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan hesaplamaya dayanılarak açılması karşısında zararın bilinemeyeceğinden söz edilemeyeceği göz önüne alınarak talebin belirli hale getirilmesi için davacıya ihtar gönderilmiştir.

Güncel tazminat hesabının yapılması için dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda davacının ... TL zararının olduğu davalının kusuru dikkate alındığında sorumluluk miktarının ... TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili talebini rapor doğrultusunda ıslah etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili davalının sigortalısının kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını madden zarara uğradığını öne sürmüştür.

Somut olayda vakıa trafik kazası olmakla bu durum bir haksız fiil teşkil eder. Fail olan sürücünün kusurlu olması onun ve kanuni - akdi diğer sorumluların tazminattan sorumlu olabilmeleri için şarttır. Bunun yanında bir zararın meydana gelmesi ve bununla fiil arasında illiyetin bulunması gerekir. Talebe esas kesinleşmiş mahkememiz dosyasında sürücünün %75 kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde davacının bu kusur nisbetinde talepte bulunmakta haklı olduğu anlaşılmıştır. Diğer yandan Yargıtay uygulamasında yerleşmiş olduğu cihetle davacının araçta yolcu olarak bulunduğu taşımanın hatır taşıması olduğu anlaşıldığından %20 oranında hatır taşıması indirimine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır