Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/500 K.2022/909

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödenmesi gereken bakiye borç miktarının ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap ilişkisi nedeniyle toplam 4.105,27 TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 4.043,24 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; Açık hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmesine rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. HMK' nun 220 maddesi uyarınca bu durumda davacının defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmakla davacının defterlerine itibar edilmiştir. Buna göre davacının davalıdan 4.043,24 TL asıl alacağı isteyebileceği anlaşıldığından davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kabulüne, alacak likit, davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır