Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/707 K.2023/372

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca kusuru ile çarpması neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, 12.000,00 TL değer kaybının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafından yapılan ödeme mahsup edildiğinde davacının 232,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının trafik sigorta şirketinden tahsili talebinden ibarettir.

Olay tarihinde davalıya sigortalı aracın ... sokak sol şerit üzerinden yolun sağ şeridine doğru geri geri geldiği esnada park halinde bulunan yolun sağındaki davacıya ait aracın sol arka kapısına çarpması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, somut olayda davacıya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün hatalı manevra yaparak sebebiyet verdiği kazada %100 kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Davacıya ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin alınan ... tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 232,00 TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır