Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/71 K.2024/839

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kazada yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararlarının tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanında kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğu bulunduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davalı sigorta şirketi hasar dosyası, Asliye Ceza Mahkemesi dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu ile ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu dosya arasındadır. Aktüer bilirkişiden tazminat hesabına ilişkin rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası (haksız fiil) nedeni ile oluşan cismani zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Asliye Ceza Mahkemesi dosyası, kaza tespit tutanağı ve ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu bir arada değerlendirildiğinde, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün dur levhasını dikkate almayarak ve sağ tarafında bulunan bölünmüş yol üzerinden gelen davacı sürücüye ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususa riayet etmediğinden kazanın oluşumunda % 85 kusurlu olduğu, davacının ise kavşağa gelirken yavaşlamaması ve etkin fren tedbirini almaması nedeni ile % 15 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

Toplanan tedavi evrakları ve ATK ... İhtisas Kurulu Dairesinin maluliyet raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının kalıcı iş göremezliğinin bulunmadığı, iyileşme süresinin ise 3 haftaya kadar uzayabileceği kabul edilmiş olup, rapora yapılan itirazlar soyut mahiyette görülmekle dikkate alınmamıştır.

Kalıcı maluliyet yönünden davacı iddiasını ispatlayamadığından ret kararı verilmiştir.

Kabul edilen kusur durumu, maluliyet süresi ve davacıya ait gelir bilgisi nazara alınarak hazırlanan aktüer bilirkişi raporu yerleşik içtihatlara, dosya kapsamına ve mevzuata uygun olup, gerekçeli ve denetime elverişli hazırlanmakla hükme esas alınmış, rapor doğrultusunda geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmiştir.

Faiz başlangıcı yönünden davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır