Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/801 K.2023/126

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Çekin kargo şubesinde çıkan yangın sonucu yanmış olması suretiyle zayi ettiğini, çekin vekil edenin rızası dışında yangında yanmış olması sebebiyle elinden çıktığını, vekil eden, çekin yangında zayi olup olmadığını ve olmamış ise çekin kimin elinde olduğunu bilmediğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çek hakkında öncelikle, icraya konulmaması, konulmuşsa icra takibinin durdurulması kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile;

tensiple birlikte ticaret sicil gazetesine ilan için müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak icraya konulmamasına, konulmuşsa icra takibinin durdurulmasına, ... Ltd. Şti. lehtarının ... A.Ş. olan, ... Ödeme Tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çekin TTK M. 651 ve devamı gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır