Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2023/78

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında ... tarihli, müvekkilinin maliki olarak bulunduğu ... parsel üzerinde akaryakıt ve İpg istasyonunun inşaatını yapmak üzere inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici tarafından yapılacak iş listesi sözleşmede yer almakla birlikte işbu inşaat sözleşmesi ekinde yine taraflarca yapılacak işin açıklaması ve teknik şartname imzalandığını, yapılan ödemeye rağmen, ödemeleri alan yüklenici inşaatı -sözleşmede belirtilen şartlar altında tamamlamadığını, müvekkiline teslim de etmediğini, bunun üzerine müvekkili davalı şirket ile birçok kez iletişime geçmeye çalışmış,

davalı ise her seferinde müvekkilini oyalayarak inşaatı tamamlayacağını, bitmek üzere olduğunu, çalışmalara devam ettiklerini söylemiş ama bir türlü tamamlamadığını, davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibatlı olduğundan birleştirilmesini, yapılacak yargılama ve delillerin toplanması neticesinde davanın kabulünü, ... tarihli sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olduğunun tespitini, şimdilik 2.000,00 TL cezai şart alacağının ihtarnamenin keşide tarihi olan 25/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve ayrıca HMK 107.

Madde uyarınca 10.000-TL maddi zararın tespit tarihi itibariyle işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini, davadan önce açılan Finike Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyasının harç ve giderleri olan toplam 3.621,5-TL'nin de 22.03.1976 tarih 1976/1 Esas ve 1976/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderlerine katılarak değişik iş dosyasına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin ileri sürdüğü sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmediğini ve işlerin eksik bırakıldığı yönündeki iddiaların haksız ve gerçeği yansıtmadığını, aksine davacı şirket ... müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davanın reddini talep ve beyan etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine Mahkememiz ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı