Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/100 K.2023/719

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle imzanın davacıya ait olmaması ve davacının davalılara borçlu bulunmaması nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılardan ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; görev, hukuki yarar, dava şartları bulunmadığını, davalıların eksik gösterildiğini, imza sahteliği nedeniyle suç duyurusunda bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davalılardan ... için açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiş, davalı ... A.Ş. yönünden öncelikle dava şartı teşkil eden usuli itirazlar ele alınmıştır.

... ATM ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden davanın eldeki davadan önceki bir tarih olan ... tarihinde açıldığı, hukuki sebebi ve talep sonucunun aynı olduğu, davacının davalıya karşı mükerrerlik teşkil edecek şekilde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. ... ATM ... esas sayılı dosyasının ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, eldeki dava tarihi olan ... tarihi itibariyle HMK 114/1-I uyarınca derdestlik itirazının haklı olduğu kabulüne göre dosyanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır