Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2024/48

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazminini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz olarak açılamayacağını, teminat limitinin ... TL olduğunu, davacının sigortacıya başvurduğunu, ancak 15 günlük cevap verme süresi beklenmeksizin eldeki davayı açtığını, kusur oranını kabul etmediklerini, hasar beledinin ispata muhtaç olduğunu, ekspertiz ücreti talebinin haksız olduğunu, değer kaybı için aracın daha önceki hasarlarının da değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişisi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiği, davalının ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltma, ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını verme ve trafik işaretlemelerine uymak zorunda olmak kurallarını ihlal ettiği, bu haliyle kazanın meydana gelmesinde davacının % 20 , davalının % 80 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

İkame araç bedeli, değer kaybı ve hasar bedeli yönünden yapılan değerlendirmede bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, raporda belirlenen tutarlardan % 20 kusur indirimi düşülerek tazminat hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketi ikame araç bedelinden poliçe uyarınca sorumlu tutulamayacağından bu kalem yönünden sigorta şirketine karşı açılan davanın reddi gerekmiştir.

Tazminat tutarlarına haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmiş, davalı sigorta yönünden KTK hükümleri uyarınca faiz başlangıcı başvuru tarihine 8 iş günü eklenerek belirlenmiştir. Davalı ...' in savunmaları süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemesi sebebiyle savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olup dikkate alınmamıştır. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır