Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/290 K.2024/840

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)T davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu aracın ... tarihinde karıştığı kazada değer kaybına uğradığını, davalının bu zarardan sorumlu olduğunu beyan etmiş, zararının belirsiz alacak dava kapsamında tahsilini talep etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, usulüne uygun başvuru bulunmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, değer kaybına ilişkin olarak karşı yana ... TL ödeme yapıldığını, değer kaybı tazminatından sigorta şirketi sorumluluğu bulunmadığını, davalının faizden ve yargılama giderinden sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Hasar dosyası celp edilmiş, davacı aracının tramer kaydı dosya arasına alınmış, dosyanın bir trafik, bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdii ile meydana gelen kazada kusur durumu, aracın yaşı, km si , daha önce geçirdiği kazalar nazara alınarak kaza tarihinde kazasız bedeli ile onarılmış haliyle piyasa bedeli arasındaki farktan ibaret değer kaybının hesaplanılmasına ilişkin rapor alınmıştır.

Atk trafik ihtisas dairesinden kusur raporu aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Davalı yan celse arasında ayrıca davacı asile de ... TL ödeme yapıldığını bildirmiş, bu husus ... cevabi yazısı ile doğrulanmıştır.

... tarihli bilirkişi raporundaki belirlemelere her iki taraf da itiraz etmiş ve tarafların itirazları kısmen yerinde görülmüş olmakla dosya ATK Trafik ihtisas Dairesine gönderilmiş olup, ATK raporu olaya, kaza sırasında tutulan kaza tespit tutanağına ve dosya kapsamına uygun, denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre somut olayda davacının ana yolda aracı seyir halindeyken ve dahi kavşağı henüz geçmişken, davalının sigortalısı olan aracın sürücüsünün idaresindeki araçla tali yoldan kontrolsüzce çıkarak davacının aracına sol yandan çarptığı, kavşaktaki geçiş üstünlüğü ve hız kuralına riayet etmeyen davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Atk raporu ve eksper raporunun değer kaybına ilişkin belirlemelerinin ortalaması alınarak değer kaybı belirlemenin hakkaniyetli olduğu anlaşılmakla belirlenen ... TL lik değer kaybından sigorta şirketince dava tarihinden önce yapılan ... TL ve ... TL'lik ödemeler düşülerek bulunan bakiye değere hükmedilmiştir. Anlatılanlara göre davalı sigorta şirketi için faiz başlangıcı, davacının başvuru tarihine 8 iş günü eklenerek bulunmuş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır