Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/298 K.2023/554

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan bir araç satın aldığını aracın kısa süre sonra bir başkasına satıldığını ancak bu kişinin açtığı dava sonucu aracın kilometresi ile oynanmış ve ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bu davada verilen hüküm gereği müvekkilinin ... TL ödemek zorunda kaldığını belirtmiş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacının iddia ettiği ödemeye esas mahkeme dosyası olan Antalya ...ATM ... esas sayılı dosyası alınmış, kararın kesinleştiği görülmüştür.

Davacının bu karara istinaden ödeme dekontu ve ibraname sunduğu görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebidir. Davacı vekili müvekkiline davalı tarafından satılan aracın ayıplı çıktığını bu sebeple üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldıklarını öne sürmüştür.

Dosya içindeki belgelere ve mahkeme kararına göre davalı ile davacı arasında bir satım sözleşmesi olduğu ve bu aracın kısa süre sonra üçüncü kişiye satıldığı anlaşılmaktadır. Ayıp nedeniyle görülen davada aracın kilometresi ile oynandığı bu sebeple ayıplı olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmede aracın kilometresi kontrol edildiğinde ilgili dava dosyasında belirlenenden daha düşük kilometrede olduğunun belirtiği anlaşılmaktadır.

Bu halde davalının davacıya bu aracı sattığı anda bu ayıbın mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Davalı araçtaki açık ve gizli ayıplardan şartlarının gerçekleşmesi halinde sorumlu olacaktır. Bu ayıpları bilip bilmemesinin bir önemi yoktur. Antalya ...ATM dosyasında belirlendiği üzere araçta ayıp mevcut ve bu ayıbın davalı aracı satarken mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde davacı kendi alıcısına karşı bu ayıptan sorumlu olduğu gibi esas satıcı olan davalının da bu ayıp ve buna bağlı zararlardan sorumlu olduğu açıktır. Bu sebeple davacının davasında haklı olduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır