Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2023/716

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sıhhi tesisat ve sulama malzemesi satışı yaptığını, davalı şirketin farklı tarihlerde davacı tarafından mal satın almasına rağmen takibe konu faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davanını takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine faturaya dayalı toplam ... TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının yasal süre içerisinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtları sunmadığı tespit edilmiştir.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve karşılığında bir tahsilat bulunmadığı mahkememizce kabul edilmiştir. HMK' nun 222/3 Maddesi hükmü gereği usulüne uygun ihtarata rağmen davalı ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye ibraz etmediğinden takibe konu faturaların davalının da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Davalı ön inceleme duruşmasında icra dosyasına ödeme yaptığı iddiasında bulunmuş ise de; icra dosyasının incelenmesinde; davalının mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararından sonra ... tarihinde alacaklıya ödenmemek kaydıyla ihtiyati haciz bedelini teminat olarak icra dosyasına yatırdığı anlaşıldığından davalının ödeme iddiası yerinde bulunmamış olup açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, icra takibine konu alacak likit ve davalı takibe itirazında haksız bulunduğundan hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır