Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/369 K.2024/204

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, 2021 ve 2022 yıllarında bir çok defa ürün sattığını, bu ürünler karşılığında ödemesini aldığını, ancak takibe konu faturanın ödenmediğini, ürün teklif fişlerinin daha önceki ticari ilişkilere dayalı çekin ve faturanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye delil olduğunu, davaya konu siparişe ilişkin ... kayıtlarından alacağın belli olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borcunun bulunmadığını, fatura içeriği malların teslim alınmadığını, bu konuda taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, daha önceki ticari ilişkilerden kaynaklı borcun ödendiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Kemer İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 05.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarında takibe konu faturanın kayıtlı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarında ise takibe konu faturanın kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı yemin deliline dayanmış olup, Mahkememizce davalı şirket yetkilisinin 3. celsede yeminli beyanı alınmıştır.

DAVALI ŞİRKET YETKİLİSİ ... YEMİNLİ BEYANINDA; "Faturada belirtilen ürünleri ben sipariş etmedim. Böyle bir anlaşmamız bulunmamakta. Belirtilen ürünlerde tarafıma teslim edilmemiştir. Sözleşmeleri ben yaparım. Mal sipariş edilecekse de ben sipariş ederim. ... isimli bir çalışanım yok. Faturaya konu mallar bana veya çalışanlarıma teslim edilmemiştir. Biz sezonu ... ayının sonunda bitiririz. Turistlik bölge olduğu için de ... ayına kadarda işyeri kapalı kalır. Açsak da kimse olmaz, mal alımı olmaz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı her ne kadar ihtilaflı olmayan bir kısım faturaları delil olarak sunmuş ise de; takibe konu faturalar bu faturalar olmadığından Mahkememizce değerlendirmeye alınmamıştır. Davacı vekili bir kısım teklif fişlerini sunmuş ise de; teklif fişlerinin de tarihleri irdelendiğinde başkaca faturalara ait olduğu, kaldı ki teklif fişlerinde bir imza bulunmadığı gibi davalı tarafça gönderildiğinin de ispatlanamadığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş ise de takibe konu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı alınan rapordan sabittir. Davacı davalı ile arasında sözleşme bulunduğunu ve sözleşme uyarınca malları davalıya teslim ettiğini yazılı delil ile ispatla mükelleftir.

Ancak davacı taraf bu hususta yazılı delil sunamamış yemin deliline dayanmış ise de; davalı şirket yetkilisi yeminli beyanında taraflar arasında takibe konu faturaya ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, belirtilen ürünlerin tarafına teslim edilmediğini, ... isimli bir çalışanının bulunmadığını beyan ettiğinden ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır